如果原本Socket是监听在0.0.0.0上，或者IPV6的:: 并且新增加的IP地址是在同一个接口上的别名，则会被监听到。否则如在新接口上的IP，【可能】需要重启服务。否则如果是绑定了特定的IP，比如特定地址，那么新增的IP不会被监听到，需要修改配置并重启服务。
目录导航
如下是测试侦听所有IP的结果
侦听端口
[root@localhost ~]# netstat -an |grep 5050
tcp6 0 0 :::5050 :::* LISTEN
unix 2 [ ACC ] STREAM LISTENING 34786 /tmp/gbase_8a_5050.sock
[root@localhost ~]#
当前IP测试结果
[gbase@localhost ~]$ ifconfig
enp0s3: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500
inet 10.0.2.101 netmask 255.255.255.0 broadcast 10.0.2.255
inet6 fe80::b0a3:d186:57c4:128b prefixlen 64 scopeid 0x20<link>
ether 08:00:27:9c:4d:68 txqueuelen 1000 (Ethernet)
RX packets 586 bytes 498834 (487.1 KiB)
RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0
TX packets 394 bytes 48984 (47.8 KiB)
TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
[gbase@localhost ~]$ gncli -e"select version()" -h10.0.2.101
+---------------------------+
| version() |
+---------------------------+
| 9.5.2.43.5_patch.25c29237 |
+---------------------------+
添加新的IP
[root@localhost ~]# ifconfig enp0s3:0 192.168.0.101 netmask 255.255.255.0 up
[root@localhost ~]# ifconfig enp0s3:1 192.168.1.101 netmask 255.255.255.0 up
[root@localhost ~]# ifconfig enp0s3:2 192.168.2.101 netmask 255.255.255.0 up
[root@localhost ~]# ifconfig
enp0s3: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500
inet 10.0.2.101 netmask 255.255.255.0 broadcast 10.0.2.255
inet6 fe80::b0a3:d186:57c4:128b prefixlen 64 scopeid 0x20<link>
ether 08:00:27:9c:4d:68 txqueuelen 1000 (Ethernet)
RX packets 1156 bytes 546261 (533.4 KiB)
RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0
TX packets 1141 bytes 108122 (105.5 KiB)
TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
enp0s3:0: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500
inet 192.168.0.101 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.0.255
ether 08:00:27:9c:4d:68 txqueuelen 1000 (Ethernet)
enp0s3:1: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500
inet 192.168.1.101 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.1.255
ether 08:00:27:9c:4d:68 txqueuelen 1000 (Ethernet)
enp0s3:2: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500
inet 192.168.2.101 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.2.255
ether 08:00:27:9c:4d:68 txqueuelen 1000 (Ethernet)
lo: flags=73<UP,LOOPBACK,RUNNING> mtu 65536
inet 127.0.0.1 netmask 255.0.0.0
inet6 ::1 prefixlen 128 scopeid 0x10<host>
loop txqueuelen 1000 (Local Loopback)
RX packets 613 bytes 52938 (51.6 KiB)
RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0
TX packets 613 bytes 52938 (51.6 KiB)
TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
virbr0: flags=4099<UP,BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500
inet 192.168.122.1 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.122.255
ether 52:54:00:80:cb:e0 txqueuelen 1000 (Ethernet)
RX packets 0 bytes 0 (0.0 B)
RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0
TX packets 0 bytes 0 (0.0 B)
TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
自动侦听新的IP无需重启
[gbase@localhost ~]$ gncli -e"select version()" -h192.168.0.101
+---------------------------+
| version() |
+---------------------------+
| 9.5.2.43.5_patch.25c29237 |
+---------------------------+
[gbase@localhost ~]$ gncli -e"select version()" -h192.168.1.101
+---------------------------+
| version() |
+---------------------------+
| 9.5.2.43.5_patch.25c29237 |
+---------------------------+
[gbase@localhost ~]$ gncli -e"select version()" -h192.168.2.101
+---------------------------+
| version() |
+---------------------------+
| 9.5.2.43.5_patch.25c29237 |
+---------------------------+
如下来自DeepSeek的解释
当创建一个Socket并绑定到某个端口时，通常有两种方式：绑定到特定的IP地址或者绑定到INADDR_ANY（0.0.0.0），后者表示监听所有可用的网络接口。如果是绑定到0.0.0.0，那么所有接口上的连接都会被接受，包括新增的IP。这个时候，用户后续增加的IP如果属于已有的网络接口的话，可能不需要重启服务，比如动态获取IP或者别名的情况。但如果新增了一个新的物理接口，或者虚拟接口，可能需要服务重新绑定。
但用户问题中的情况是“增加了一些IP”，比如给机器绑定多个IP到同一网络接口上，这可能涉及网络配置的改变。如果原来的Socket是绑定在0.0.0.0的话，那么所有的进入该端口的请求，不管目标IP是什么，都会被接受。所以新增的IP不需要重启服务。例如，服务器可能有多个虚拟IP，绑定在0.0.0.0的Socket会接受发往任何这些IP的该端口的连接。
但如果原来的Socket是绑定到某个特定IP，比如192.168.1.100，那么新增其他IP时，如果想让服务同时监听新的IP，原来的Socket不会自动绑定到新的IP，这时候就需要重启服务，并绑定到0.0.0.0或者显式地绑定到所有需要的IP地址（可能需要多个Socket）。
另外需要注意，如果新的IP是网络接口的一部分，比如动态分配的或者通过别名添加的，如果原来的套接字绑定了0.0.0.0则可能自动生效，不需要处理。但如果是新增网络接口（比如新插入网卡），可能在服务运行期间无法自动监听新接口的地址，需要重新绑定。
需要确认实际的情况取决于Socket绑定的方式。比如在Python中，当调用sock.bind(('0.0.0.0', port))，这时候所有接口上的该端口都会被监听，之后添加的IP也会被包括进去吗？
这时候要看操作系统的处理方式。如果系统的网络接口在之后新增了一个IP地址，而这个IP属于已经被监听的接口的话，那0.0.0.0应该包括该接口的所有IP。比如，假设原有的接口是eth0，IP为192.168.1.2，后来为eth0添加了另一个IP192.168.1.3。这种情况下，当Socket绑定到0.0.0.0时，会监听所有接口的所有IP，包括新添加的。此时即使服务未重启，当有新的请求到192.168.1.3的端口，应该会被处理，因为此时该接口上本来就被监听着。
但是如果新的IP地址属于一个新增的接口（比如eth1），这时候问题可能出现。绑定到0.0.0.0的套接字是否会监听所有现有和未来添加的接口？这可能取决于操作系统的实现，但通常来说，绑定到0.0.0.0会在绑定时监听所有的接口，当之后新增接口时，服务的套接字可能不会自动监听到新接口的IP。这时候可能需要重新绑定才能监听到新的接口上的IP。
不过，实际在大多数系统中，当绑定到0.0.0.0:port时，它绑定了所有存在的接口到该端口。之后如果增加新的接口，并不自动绑定。例如，一个运行中的服务绑定到0.0.0.0:80，如果在机器上添加一个新的网络接口（比如虚拟网卡或物理网卡）并分配IP，新的接口上的对该端口的连接是否会触发server的accept？可能需要进一步查证。
这个问题的正确解答可能需要参考TCP/IP协议栈的实现。例如，当监听0.0.0.0时，它是作用于所有已存在的接口。而后续添加的接口可能需要重新绑定才能监听到。
或者假设，绑定到INADDR_ANY的时候，实际上是监听所有接口的某个端口，无论这些接口何时添加。比如在Linux中，假设后续增加了一个网络接口并分配了IP地址，此时原有监听的socket是否能处理该接口的请求？根据Linux的网络协议栈处理，bind操作会在绑定时对所有存在的接口进行监听。而新增的接口可能需要新的socket来绑定，或原有监听无法覆盖。但需要更准确的信息。
例如，网络上有相关的问题可能会有讨论。比如，比如在ServerFault或者Stack Overflow上的类似问题，可能会有用户提问是否添加新IP到现有接口需要重启服务。比如一个常见的例子是，使用多个IP别名（例如eth0:1等），如果原来Socket是绑定到0.0.0.0，则当添加eth0:1的IP时，原来的监听是否会对此生效。大部分情况下是的，因为这些IP属于同一个物理接口的别名。这种情况下，新的IP地址会被视为该接口的一部分，而原来的套接字在绑定到0.0.0.0时，接受所有目的地为该接口上任何IP的请求。
反之，如果是添加了一个全新的网络接口（比如eth1），其IP地址是否会被已有的监听0.0.0.0端口的套接字监听到呢？这时候可能不会，因为该套接字在绑定时是针对现有的接口的。此时，必须重新绑定或者让程序重新开始listen才能监听到新的接口上的连接请求。在Linux系统里，当使用SO_REUSEADDR或SO_REUSEPORT选项时，是否对此有帮助？
这可能涉及到内核如何处理绑定的套接字。实际上，如果套接字绑定到0.0.0.0，当有新的接口被添加时，现有的套接字可能不会自动关联到新接口的端口。例如，当添加一个新网卡，并配置IP，此时对于该网卡的该端口上的连接可能没有被监听，因为套接字已经绑定了，并没有重新处理。这就需要服务重启来重新绑定，从而监听所有当前的接口。
例如，在Unix系统上，假设服务绑定到INADDR_ANY，这时候会在所有存在的网络接口的指定端口上监听请求。之后新增加的接口不会被该服务监听，除非服务重新启动。所以这时候对问题的回答可能是：
如果服务在启动时绑定了0.0.0.0（所有接口的IP地址），那么新增的IP如果是原本网络接口的别名（比如同一物理接口的多个IP）会被自动监听，不需要重启服务；但如果新增的IP属于新增的网络接口（如新增网卡），则可能不会自动被监听，需要重启服务才能在这些新增的接口IP上生效。如果服务绑定了特定的IP地址，那么新增的IP不会被监听，必须调整绑定地址并重启服务。
因此，用户的问题中的情况是否要重启取决于：服务原来绑定的地址是什么，以及新增的IP属于什么类型。
所以综合后的答案应该分情况讨论。如果原本Socket是监听在0.0.0.0上，并且新增加的IP地址是在同一个接口上的别名，则会被监听到。否则如在新接口上的IP，可能需要重启服务。否则如果是绑定了特定的IP，比如特定地址，那么新增的IP不会被监听到，需要修改配置并重启服务。
因此，用户可能需要明确绑定的方式，以及新增IP的类型，从而是否需要重启服务。